Вести не силой, а примером

16.03.2021
Вести не силой, а примером
16.03.2021 10:19

Вести не силой, а примером

В своей недавней речи, излагающей новое видение внешней политики США, госсекретарь Энтони Блинкен сделал поистине сенсационное заявление: "Мы не будем продвигать демократию посредством дорогостоящих военных интервенций или попыток свергнуть авторитарные режимы силой. Мы уже пробовали эту тактику в прошлом. Какими бы благими ни были намерения, они не сработали".

Услышав это от человека, который с энтузиазмом поддерживал войны в Ираке, Ливии, Сирии и в Украине, мне пришлось пару раз перечитать его слова, чтобы убедиться, что это не галлюцинация.

Впрочем, некоторые скептики, увидев в речи госсекретаря также и обычные строки, что только Соединенные Штаты могут "возглавить мир", отмахнулись от этого заявления, сочтя его пустышкой.

Тем не менее хочется дать Блинкену шанс подтвердить слова делами. К тому же идея, что демократию нужно продвигать не военной силой, а личным и успешным примером, очень перспективна. Многие из нас в прошлом решительно отстаивали ее в американских СМИ, но безрезультатно.

Какой первый шаг в этом направлении ожидали бы те, кто с энтузиазмом приветствует слова госсекретаря?

Почему бы не начать с признания вины и предоставления гуманитарной помощи жертвам американских крестовых походов за демократию? Число таких жертв в бесконечных войнах XXI века поистине ошеломляет.

Согласно исследованиям ученых из Университета Брауна (США), с 2001 года из-за прямого военного насилия в результате вмешательства Соединенных Штатов погибли более 801 тыс. человек, в том числе 335 тыс. гражданских лиц. Число раненых в несколько раз выше, 37 млн стали военными беженцами и вынужденными переселенцами. Десятки тысяч американцев были убиты или ранены, а федеральный ценник США за продвижение демократии составляет более $6,4 трлн.

Если у вас были средства, чтобы вести эти бесконечные войны, которые явно нарушают международное право, не должны ли вы теперь предложить какую-то разумную гуманитарную помощь их жертвам?

Роль Америки в смене режима в Киеве в 2014 году особенно важна. Поскольку именно этот регион имеет все шансы разжечь третью мировую войну из-за постоянного вливания денег, поставок оружия украинским военным, растущего там числа советников США и НАТО, а также их кораблей в районе Черного моря.

После распада СССР в 1991 году Украина обладала огромным потенциалом стать одной из самых успешных европейских стран. Эффективные антикоррупционные реформы, определенный уровень автономии для регионов с большим русским этническим населением, два государственных языка и нейтральный статус без членства в каких-либо военных блоках сделали бы страну если не новой Швейцарией, то определенно счастливым и процветающим государством. Не было бы гражданской войны, а Донбасс и Крым по-прежнему были бы частью Украины.

Однако у некоторых влиятельных сил в США и Европе была другая повестка дня, которая привела к нынешней трагедии, гибели людей, потере территорий, росту радикального национализма и экономической разрухе. А вместе с тем и эмиграции миллионов квалифицированных специалистов, которые были вынуждены покинуть страну в поисках работы, чтобы выжить и прокормить свои семьи.

В то время как украинцы страдают, Хантер Байден (сын нынешнего президента США), бывший президент Польши Александр Квасьневский и многие другие "советники" и "демократизаторы" делают миллионные состояния в этой стране.

Когда Блинкен говорит о неудачах политики смены режимов, которая принесла дурную славу, признает ли он свою и своих боссов ответственность за эти неудачи?

Вот некоторые заголовки статей западных экспертов. Тед Карпентер из Института Катона: "Американское украинское лицемерие"; Джон Миршеймер из Чикагского университета: "Почему украинский кризис - это вина Запада"; историк-исследователь Эрик Зюссе: "Как и почему правительство США совершило государственный переворот в Украине в 2014 году"; Скотт Риттер, бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США: "Говоря о российской агрессии, Байден забывает, что именно он является виновником этой трагедии".

Список комментариев с подобными мнениями бесконечен, а суть их такова: важнейшими целями Запада были и остаются не улучшение жизни украинцев и продвижение там демократии, а геополитическое и экономическое ослабление России, посягательство на ее территориальные границы путем расширения НАТО и подрыв ее влияния на постсоветском пространстве.

В то же время заявления Джо Байдена, Энтони Блинкена и конгресса, возлагающих всю вину на Москву и обещающих "встать вместе с Украиной против агрессивных действий России", напоминают риторику Вашингтона в августе 2008 года, которая помогла убедить нестабильного грузинского лидера Михаила Саакашвили напасть на отколовшиеся провинции этой страны. Россия ответила на эту провокацию, и в результате Грузия понесла людские потери, а также лишилась 20% своей территории. Вице-президент Дик Чейни выступал за вмешательство в этот конфликт, но, к счастью, Буш отверг его совет.

В настоящее время есть все признаки того, что еще один нестабильный лидер Владимир Зеленский, на этот раз в Украине, готовится напасть на отколовшиеся регионы, рассчитывая на прямую военную поддержку со стороны США и НАТО. И выбор Виктории Нуланд - матери майданной революции - в качестве третьего человека в Госдепе может послать Киеву сигнал, что на этот раз Вашингтон будет поддерживать его до конца.

Владимир Путин неоднократно заявлял, что в случае нападения на Россию ее силовой ответ будет решительным и массивным, и это будет означать прямую военную конфронтацию между двумя ядерными державами. Готовы ли к этому политики или есть лучший выход?

Автор - президент Американского университета в Москве

Источник: iz.ru

Теги материала: США, госсекретарь, Украина

Статьи по теме
bigmir)net TOP 100